Home News BANANENREPUBLIK: SCHWEIZER KORRUPTION BEKÄMPFT MIT RECHTSTECHNIK

BANANENREPUBLIK: SCHWEIZER KORRUPTION BEKÄMPFT MIT RECHTSTECHNIK

by Administrator
Dieser Artikel ist auch in den folgenden Sprachen verfügbar:

Es gibt wenige Gewissheiten in diesem Universum, die Rotation der Erde um die Sonne, die Drehung der Erde um ihre eigene Achse, die Ebbe und Flut der Gezeiten und die Tatsache, dass die Korruption immer zurückschlagen wird.

In der vergangenen Woche hat sich in der Schweiz ein Narrativ entwickelt, um das Verhalten von Generalstaatsanwalt Michael Lauber zu entschuldigen.

Die Aufsichtsbehörde über die Bundesanwaltschaft hat den Präsidenten des Ober- und Verwaltungsgerichts des Kantons Obwald, Stefan Keller, zum ausserordentlichen Bundesanwalt ernannt. Damit prüft der 43-Jährige aus dem Dorf Sachseln die Strafanzeigen gegen Bundesanwalt Michael Lauber, Gianni Infantino und weitere Personen in der FIFA-Affäre.

Keller war zuvor als Gerichtsschreiber der Strafrechtsabteilung des Bundesgerichts in Lausanne, als Militäruntersuchungsrichter und Staatsanwalt tätig und ist derzeit am zweiten kantonalen Gericht als Präsident des Ober- und Verwaltungsgerichts Obwalden tätig und glaubt daher, dass er verfügt über die notwendigen Instrumente, um diesen Auftrag zu erfüllen.

Diese Ernennung bezieht sich auf die illegalen Interaktionen zwischen der Bundes AG Michael Lauber und dem FIFA-Chef Gianni Infantino mitten in den Ermittlungen und der Verfolgung verschiedener FIFA-Fälle, wobei behauptet wird, dass weder Lauber noch Infantino oder ihre Mitarbeiter sich an die Treffen oder die diesbezüglichen Diskussionen erinnern könnten. aber noch verdächtiger, dass niemand die Diskussionen aufzeichnete.

Das Obergericht in Bern musste Lauber und zwei seiner jüngeren Mitarbeiter tatsächlich dazu zwingen, sich von den Fällen zurückzuziehen, obwohl der Schaden bereits angerichtet war die Zahlung von Bestechungsgeldern an Mitglieder des FIFA-Exekutivkomitees als Gegenleistung für die Abstimmung über die Gewährung der Ausrichterrechte für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2006.

Gianni Infantino: FIFA-Präsident, der die Swiss AG korrumpiert hat.

Vor einigen Monaten haben die Gerichte diese Verfahren wegen Verjährung und Verjährung eingestellt, obwohl sie jahrelang in der Hand von Lauber und seinen Mitstreitern waren.

Die Schweizer Bundesgerichte wurden letzten Monat noch mehr ins Lächerliche gezogen, als ihr Präsident Ulrich Meyer in einer Aufzeichnung erwischt wurde, die sexistische Äußerungen über eine andere (weibliche) Richterin in der Strafkammer der Gerichte machte.

Meyer sei zu hören, dass die Frau „stammelt“, „giftig aussieht“ und „magersüchtig“ ist, bevor er weiter sagt, dass die betreffende Dame ihn ekelt und es ihm daher unmöglich macht, „sie länger als zwei Sekunden".

Diese Bemerkungen wurden einem Richterkollegen gegenüber gemacht, nachdem die Richterin den Raum verlassen hatte, und waren Teil größerer Aufnahmen, die für das Protokoll transkribiert wurden.

Aufschlussreich ist, dass die Verwaltungskommission (CA) des Bundesgerichts, der Richterin Meyer angehört, Anfang des Jahres mutmaßliche Funktionsstörungen innerhalb der Strafkammer der Schweizerischen Bundesgerichte untersucht hatte.

Ulrich Meyer: Präsident des Schweizerischen Bundesgerichts.

Presseartikel hatten zuvor über eklatante Fälle von Machtkämpfen, Günstlingswirtschaft, übermäßigen Ausgaben, Mobbing und Sexismus berichtet.

Die CA würde im April die Entlassung des Generalsekretärs der Bundesgerichte empfehlen, nachdem sie festgestellt hatte, dass es in der Vergangenheit eine Reihe fragwürdiger Vorfälle gegeben hatte.

Dieses Beispiel, zusammen mit den aufgedeckten Problemen im Zusammenhang mit der teilweisen Erfüllung seiner Pflicht durch Lauber, weist auf ein ernsthaft dysfunktionales und korruptes System in der Schweiz hin, das das Image eines Landes, das lange Zeit als Sanktion oder sogar Förderung von Korruption an anderer Stelle gedacht hatte, weiter trüben könnte .

Interessanterweise war die Wirtschaftsprüfungskommission (GPK) des Eidgenössischen Parlaments ziemlich aktiv und hat einige dieser Vorfälle bearbeitet. Ihre kürzlich veröffentlichten Untersuchungsberichte werden von Politikern und Juristen gleichermaßen gelobt.

Dass sich die GPK klar herausstellte und diese Vorfälle als klares Fehlverhalten bezeichnete, ist schon bezeichnend. Als „gestört“ bzw. angespannt bezeichnet sie beispielsweise das Verhältnis zwischen der Bundesanwaltschaft und ihrer Aufsichtsbehörde AB-BA.

Die GPK stellte zudem fest, dass Bundesanwalt Michael Lauber eine extrem verzerrte Wahrnehmung und ein "falsches Aufsichtsverständnis" hat. Etwas, das wir mit denen übereinstimmen, die große öffentliche Macht ausüben, die sie aus persönlichen Gründen und der Abscheu vor dem System der Kontrollen und Gegensätze irgendwie untergraben wollen.

Eintreten Die Grünen-Nationalrätin Manuela Weichelt-Picard, die als Präsidentin der GPK-Unterkommission „Gerichte und Bundesanwaltschaft“ mitverantwortlich für die Ermittlungen war.

Nun stellt sich die Frage, ob Weichelt-Picard neutral genug war, um sich überhaupt an den Ermittlungen zu beteiligen, und ihre Fähigkeit, den Streit zwischen dem Bundesanwalt und seiner Aufsichtsbehörde zu schlichten – und einen neutralen Abschlussbericht vorzulegen.

Manuela Weichelt-Picard: Schweizer Abgeordnete und Kumpel des AB-BA-Chefs.

Dies geschah, nachdem bekannt wurde, dass Manuela Weichelt-Picards Nähe zum Präsidenten der AB-BA (Schweizer Justizaufsichtsbehörde), Hanspeter Uster, die Frage nach einer möglichen Befangenheit aufwarf.

Gerade diese Anlaufstellen haben die Frage aufgeworfen, ob im Zusammenhang mit den Ermittlungen zu den Vorfällen um Bundesanwalt Michael Lauber und das Bundesstrafgericht der Anschein von Befangenheit entstehen könnte. Die Nähe zwischen Weichelt und Uster ist sogar intern diskutiert worden, Weichelt besteht jedoch darauf, dass es ihrer Meinung nach keinen Grund für die Nichteinhaltung des Parlamentsgesetzes gegeben habe.

Weichelt betont, dass sowohl die Anhörungen als auch der Entscheid zur Einsichtnahme in die Tätigkeit der AG-Geschäftsstelle vor ihrem Amtsantritt stattgefunden haben und dass danach Hans Stöckli, Präsident der Unterkommission, den Vorsitz der Untersuchung innehatte.

Vor diesem Hintergrund ist sich Weichelt sicher, dass ihre Nähe zu Hanspeter Uster den Inhalt der Untersuchung nicht beeinflusst hat.

Konsens unter den GPK-Mitgliedern ist jedoch, dass der Einfluss der Ausschussvorsitzenden im Allgemeinen nicht so groß ist und es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie den Bericht in eine Richtung beeinflusst haben könnte. Bei der Erstellung des Berichts spielt das unabhängige Sekretariat der Kommission eine wichtige Rolle.

Hanspeter Uster: Schweizer AB-BA-Chef.

Die größte Befürchtung bei all dem ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese kleine Lücke Lauber und Infantino die Möglichkeit geben könnte, die Ergebnisse der Untersuchung von Keller anzufechten, die ausschließlich auf Behauptungen beruht, dass der ursprüngliche Bericht (der Bericht, der Fehlverhalten von Michael Lauber) kam aus einer voreingenommenen Quelle.

Lauber und Infantino, bekannte Einfluss-Hausierer, könnten sich sehr wohl an diese Formalität klammern und sie nutzen, um den Begriff der Ungerechtigkeit in jedem weiteren Vorgehen davon voranzutreiben.

Und mehr noch für den höchstwahrscheinlichen Fall, dass Keller beide kriminelle Verwicklungen feststellen wird, nachdem die Schweizer Parlamentskommission dies von einem rein politischen Verfahren zu einem gerichtlichen Verfahren überführt hat.

Offensichtlich kann man das Amt der gleichen AG, gegen die ermittelt wird, nicht nutzen, um die eigene strafrechtliche Verantwortlichkeit zu überprüfen, was die Ernennung von Keller so entscheidend für die Wahrnehmung sauberer Prozesse und der gesamten Schweiz als Bananenrepublik macht.

Der Fall Michael Lauber und Gianni Infantino kann nicht wie anderswo mit brachialer Gewalt angegriffen werden, die Charaktere sind zu auffällig und auch die Schweiz steht im Fadenkreuz der Welt, weil sie in den letzten 100 Jahren gegen den Strich verschiedene Positionen eingenommen hat Moral und gesunder Menschenverstand.

Kaum ist die Tinte trocken bei den Anklagen des Justizministeriums gegen FIFA-Offizielle im FIFAgate-Skandal, versucht Infantino törichterweise, genau die ähnlichen korrupten Zustände seiner Vorgänger in der Organisation nachzustellen, und (klassischer Gianni) hat versucht, dies zu verfeinern sogar Regierungsbeamte zu korrumpieren.

Die meisten Experten, die mit uns gesprochen haben, finden es höchst verdächtig, wie plötzlich die Klagen gegen den Grünen-Abgeordneten Weichelt aufkamen, um den Prozess zu verleumden.

Die Kämpfer der Wahrheit und des Lichts in der Schweiz müssen vor solchen Machenschaften doppelt wachsam sein, wenn man bedenkt, dass dieses Parlament Lauber eine vierjährige Verlängerung seiner Amtszeit als AG gewährt hat, obwohl er wusste, dass er Fragen zu seiner Integrität hatte.

Wenn das Duo Lauber und Infantino Keller mit einem Kaufvertrag für seine Zusammenarbeit nicht direkt erreichen kann, sagen uns unsere Quellen, beabsichtigen sie, den ursprünglichen Bericht des parlamentarischen Unterausschusses durch (hauptsächlich) falsche Anschuldigungen und Vermutungen politisch zu sprengen.

Dies sind extrem gefährliche und verzweifelte Menschen, die bereit sind, alles zu tun, um ihre Positionen zu behalten.

Trotz eines juristischen Studiums wissen wir alle, was Infantino außerhalb des Fußballs wäre – NICHTS!

 

Dieser Artikel ist auch in den folgenden Sprachen verfügbar:

Verwandte Artikel

Hinterlasse einen Kommentar