Inicio Noticias REPÚBLICA DEL BANANO: LA CORRUPCIÓN SUIZA CONTACTA CON TÉCNICAS JURÍDICAS

REPÚBLICA DEL BANANO: LA CORRUPCIÓN SUIZA CONTACTA CON TÉCNICAS JURÍDICAS

by Admin
Este artículo también está disponible en los siguientes idiomas:

Hay pocas certezas en este universo, la rotación de la tierra alrededor del sol, la tierra girando sobre su eje, el reflujo y el flujo de la marea y el hecho de que la corrupción siempre luchará.

La semana pasada en Suiza se ha visto el suave aumento de una narrativa que se está tejiendo para excusar la conducta del Fiscal General Michael Lauber, quien enfrenta un juicio político parlamentario por acciones cuestionables e ilegales / criminales en el desempeño de su mandato público.

La autoridad supervisora ​​de la Fiscalía Federal ha designado al presidente del Tribunal Superior y Administrativo del Cantón de Obwald, Stefan Keller, como fiscal federal extraordinario. Con esto, el joven de 43 años del pueblo de Sachseln, examina los cargos penales contra el fiscal federal Michael Lauber, Gianni Infantino y otras personas involucradas en el asunto FIFA.

Keller ha trabajado anteriormente como secretario del departamento de derecho penal en el Tribunal Federal de Lausana, como juez de instrucción militar y fiscal público y actualmente trabaja en el segundo tribunal cantonal como presidente del Tribunal Superior y Administrativo de Obwalden, por lo que cree que él cuenta con las herramientas necesarias para llevar a cabo este mandato.

Este nombramiento se relaciona con las interacciones ilegales entre el fiscal general federal Michael Lauber y el jefe de la FIFA, Gianni Infantino, justo en medio de las investigaciones y enjuiciamientos de varios casos de la FIFA, con afirmaciones de que ni Lauber ni Infantino ni sus asociados podían recordar las reuniones ni las discusiones al respecto. pero lo más sospechoso es que ninguno mantuvo un registro de las discusiones.

El Tribunal Superior de Berna en realidad tuvo que obligar a Lauber y a dos de sus socios menores a retirarse de los casos, a pesar de que el daño ya estaba hecho, como ejemplo la reciente absolución de los ex jefes de la FA alemana (DFB) por el pago de sobornos a los miembros del Comité Ejecutivo de la FIFA a cambio del voto para otorgarles los derechos de sede de la Copa Mundial de la FIFA 2006.

Gianni Infantino: presidente de la FIFA que corrompió a Swiss AG.

Hace unos meses, los tribunales terminaron estos casos sobre la base de la prescripción y el plazo de prescripción a pesar de estar en manos de Lauber y sus asociados durante años.

Los tribunales federales suizos sufrieron más burlas el mes pasado cuando su presidente Ulrich Meyer fue sorprendido en una grabación haciendo comentarios sexistas sobre otra jueza (mujer) en la división penal de los tribunales.

Se puede escuchar a Meyer decir que la mujer “tartamudea”, tiene “mirada venenosa” y es “anoréxica”, antes de continuar afirmando que la dama en cuestión le repugna y por lo tanto le imposibilita “mirarla por más de dos segundos".

Estos comentarios fueron hechos a un compañero juez, después de que la jueza abandonó la sala, y fueron parte de grabaciones más grandes que se transcribieron para el registro.

Sería instructivo señalar que la Comisión Administrativa (CA) del Tribunal Federal, de la que es miembro el Juez Meyer, había estado investigando supuestas disfunciones dentro de la División Penal de los Tribunales Federales de Suiza a principios de este año.

Ulrich Meyer: presidente del Tribunal Federal de Suiza.

Artículos de prensa habían informado anteriormente de casos flagrantes de luchas de poder, favoritismo, gasto excesivo, acoso y sexismo.

En abril, la autoridad competente recomendaría la destitución del Secretario General de los Tribunales Federales después de observar que había habido una serie de incidentes cuestionables en el pasado.

Este ejemplo, tomado en conjunto con los problemas descubiertos en torno a la ejecución parcial de su deber por parte de Lauber, apunta a un sistema corrupto y disfuncional grave en Suiza que tiene el potencial de enturbiar aún más la imagen de un país que durante mucho tiempo se pensó que sancionaba o incluso fomentaba la corrupción en otros lugares. .

Curiosamente, la comisión de auditoría empresarial (GPK) del Parlamento Federal Suizo ha sido bastante activa y ha manejado algunos de estos incidentes. Sus informes publicados recientemente sobre las investigaciones son generalmente elogiados tanto por políticos como por abogados.

Que la GPK haya salido claramente y describió estos incidentes como una clara mala conducta es bastante revelador. Por ejemplo, se refiere a la relación entre la fiscalía federal y su autoridad supervisora ​​AB-BA como "perturbada" o más bien, tensa.

GPK también descubrió que el abogado federal Michael Lauber tiene una percepción extremadamente distorsionada y una "comprensión errónea de la supervisión". Algo que encontramos consistente con aquellos que ejercen un gran poder público que de alguna manera desean subvertir por razones personales y por aborrecimiento del sistema de frenos y contrapesos.

Entra la concejala nacional del Partido Verde, Manuela Weichelt-Picard, quien fue una de las personas responsables de la investigación como presidenta de la subcomisión de GPK sobre “Tribunales y Fiscalía Federal”.

Ahora se están planteando preguntas sobre si Weichelt-Picard fue lo suficientemente neutral como para participar en la investigación en primer lugar, y su capacidad para resolver la disputa entre el fiscal federal y su autoridad supervisora, y para presentar un informe final neutral.

Manuela Weichelt-Picard: diputada suiza y compañera del jefe de AB-BA.

Esto sucedió después de que saliera a la luz que la proximidad de Manuela Weichelt-Picard al presidente de la AB-BA (autoridad de supervisión judicial suiza), Hanspeter Uster, planteó la cuestión de un posible sesgo.

Son precisamente estos puntos de contacto los que han planteado la cuestión de si, en relación con la investigación de los hechos que involucran al Fiscal Federal Michael Lauber y al Tribunal Penal Federal, podría surgir la apariencia de parcialidad. La proximidad entre Weichelt y Uster incluso se ha discutido internamente, pero Weichelt insiste en que, en su opinión, no hubo razón para el incumplimiento de la Ley Parlamentaria.

Weichelt enfatiza que tanto las audiencias como la decisión de inspeccionar las actividades de la oficina de AG se llevaron a cabo antes de que asumieran el cargo y que luego, Hans Stöckli, quien era presidente de la subcomisión, ocupó la presidencia de la investigación.

Basándose en estos antecedentes, Weichelt tiene la certeza de que su proximidad a Hanspeter Uster no influyó en el contenido de la investigación.

Sin embargo, existe consenso entre los miembros de GPK, que la influencia del presidente del comité generalmente no es tan grande y que sería muy poco probable que ella pudiera haber influido en el informe en una dirección. La Secretaría independiente de la Comisión desempeña un papel importante en la redacción del informe.

Hanspeter Uster: jefe suizo de AB-BA.

El mayor temor de todo esto es la probabilidad de que esta pequeña laguna pueda crear una oportunidad para que Lauber e Infantino impugnen los resultados de la investigación de Keller, basada enteramente en afirmaciones de que el informe inicial (el que encontró irregularidades por parte de Michael Lauber) provino de una fuente sesgada.

Lauber e Infantino, conocidos vendedores ambulantes de influencias, podrían muy bien aferrarse a este tecnicismo y utilizarlo para impulsar la noción de injusticia en todos los procedimientos posteriores.

Y más aún en el caso muy probable de que Keller descubra que ambos han estado involucrados criminalmente, ahora que el comité parlamentario suizo ha pasado de un proceso completamente político a un proceso judicial.

Obviamente, no se puede utilizar la oficina del mismo fiscal general que está bajo investigación para revisar su propia culpabilidad penal, que es lo que hace que el nombramiento de Keller sea tan crítico para la percepción de procesos limpios y para que todo el país de Suiza sea una república bananera.

El caso de Michael Lauber y Gianni Infantino no puede ser atacado con la fuerza bruta como se ha hecho en otros lugares, los personajes tienen un perfil demasiado alto y Suiza también está en la mira del mundo por tomar varias posiciones durante los últimos 100 años, contra la corriente de moralidad y sentido común.

La tinta apenas se ha secado en las acusaciones del Departamento de Justicia contra los funcionarios de la FIFA en el escándalo del FIFAgate, luego Infantino intenta tontamente recrear las condiciones de corrupción similares exactas de sus predecesores en la organización, y (el clásico Gianni) ha tratado de suavizar esto mediante incluso corrompiendo a los funcionarios del gobierno.

La mayoría de los expertos que han hablado con nosotros encuentran muy sospechoso cómo surgieron repentinamente las acusaciones contra el diputado del Partido Verde Weichelt, en un intento de arrojar calumnias sobre el proceso.

Los guerreros de la verdad y la luz en Suiza deben estar doblemente atentos a tales maquinaciones, considerando que este mismo Parlamento votó para otorgar a Lauber una extensión de 4 años de su mandato como AG sabiendo que tenía preguntas sobre su integridad.

Nuestras fuentes nos dicen que si el dúo de Lauber e Infantino no puede contactar a Keller directamente, con un trato para comprar su cooperación, pretenden hacer estallar políticamente el informe original del subcomité parlamentario con (principalmente) acusaciones y conjeturas falsas.

Se trata de personas extremadamente peligrosas y desesperadas, dispuestas a hacer cualquier cosa para conservar sus puestos.

A pesar de tener un título en derecho, todos sabemos lo que sería Infantino fuera del fútbol, ​​¡NADA!

 

Este artículo también está disponible en los siguientes idiomas:

Artículos Relacionados

Deja un comentario