Accueil Actualités L'AMENER SUR! LE PROCUREUR SPÉCIAL INFANTINO DARES STEFAN KELLER POUR L'ARRÊTER

L'AMENER SUR! LE PROCUREUR SPÉCIAL INFANTINO DARES STEFAN KELLER POUR L'ARRÊTER

by Admin
Cet article est également disponible dans les langues suivantes:

LÉGENDE: Procureur extraordinaire Stefan Keller. Gianni Infantino lui a osé ordonner son arrestation. 

La FIFA a organisé aujourd'hui une conférence de presse à laquelle s'est adressé son SG adjoint - Alasdair Bell - l'un des nombreux fidèles d'Infantino qui a quitté l'UEFA, après l'ascension de Gianni Infantino à la présidence de la FIFA.

Dans une diatribe bizarre, Bell semblait avoir jeté le gant au procureur spécial Stefan Keller et à l'ensemble du gouvernement suisse, les mettant au défi de poursuivre et d'engager des poursuites pénales contre Infantino et tout à fait convaincu que Keller n'avait pas de motifs suffisants pour poursuivre. lui.

Tout en déplorant la configuration juridique en Suisse, Bell a indiqué que dans des jurisprudences plus avancées comme les États-Unis, un grand jury aurait été convoqué pour évaluer les allégations contre Infantino et décider en fin de compte de procéder ou non à des mises en accusation.

En Suisse cependant, cela ne semble pas être le cas, malgré le fait que l'État fédéral suisse a près de 170 ans (2nd uniquement aux États-Unis) et a régulièrement développé ses procédures pénales au cours de cette période.

Vous pouvez donc voir l'arrogance de la déclaration d'Alasdair Bell, qui, pour une raison quelconque, semble croire que l'application de la loi écrite et de ses précédents en Suisse devrait, pour une raison étrange, être inapplicable à la fois à la FIFA et à son président Gianni Infantino.

Alasdair Bell a-t-il remis en question par inadvertance la compétence et la partialité du système juridique suisse et du procureur spécial Stefan Keller dans le confort de son refuge en Écosse?

Selon la FIFA, le procureur extraordinaire Stefan Keller «n'a présenté ni preuves irréfutables ni fondement juridique de sa décision». Cette affirmation contient un argument de manipulation rhétorique procédurale et un mensonge flagrant, selon l'ancien procureur de la Cour pénale internationale (CPI) et ancien procureur général de la Suisse Carla De Ponte.

À ce stade de la procédure, il est tout simplement erroné de présenter au lecteur non informé que le procureur devrait disposer de «preuves irréfutables» pour appuyer l'ouverture d'une enquête pénale. En droit suisse, une «preuve irréfutable», comme le savent tous les magistrats du pays et tous les criminalistes, n'est même pas nécessaire pour obtenir une peine exécutoire, puisque l'autorité de jugement peut se fonder sur des preuves cohérentes contenues dans l'affaire pénale.

En revanche, il est faux de faire croire aux citoyens et aux fans de football peu familiarisés avec les affaires pénales que le procureur extraordinaire Stefan Keller n'a pas présenté à l'Autorité de surveillance du parquet (AS-MPC) la base légale justifiant sa décision d'ouvrir une procédure pénale. charges contre Gianni Infantino. Au contraire, Keller a avancé trois dispositions pénales spécifiques, l'abus de pouvoir, la violation du secret officiel et l'entrave à la justice.

Ancienne procureure de la Cour pénale internationale et AG suisse Carla De Ponte: Elle a qualifié les déclarations de la FIFA de «mensonges flagrants».

La FIFA dit-elle implicitement au Monde que 3 accusations pénales graves, qui ont conduit à une demande de levée de l'immunité contre un procureur fédéral suisse, pourraient être si frivoles que la FIFA se sent suffisamment confiante pour les rejeter d'emblée?

À moins bien sûr, dans leur état de panique, les principaux juristes de la FIFA et sa multitude de mercenaires juridiques souhaitent attirer Keller, en espérant qu'il sortirait pour se défendre et, ce faisant, en révélerait plus sur les accusations qu'il a en réserve pour Infantino. , car bien sûr, dans ce jeu d'échecs légal, Keller a presque certainement plusieurs détails et charges plus dévastateurs en réserve pour Infantino.

La majorité du droit pénal partout ailleurs dans le monde permet aux procureurs de continuellement modifier, ajouter ou soustraire des accusations criminelles contre des personnes accusées pendant la durée du procès pénal.

La question qui préoccupe tout le monde en ce moment est la suivante; qui a conclu un accord avec le parquet en échange de l'immunité?

Car s'il est vrai qu'Infantino a rencontré Lauber en compagnie d'Arnold en 2015 pour organiser la concrétisation des accusations contre Blatter et Platini, afin d'ouvrir la voie à son éventuelle ascension à la présidence de la FIFA, alors garçon oh garçon, est-il pour du vrai funk!

Enfin, Bell n'a cessé de répéter à maintes reprises que la FIFA (l'organisation) n'a rien fait de mal dans tout le plan farfelu, soit dans l'espoir d'isoler l'organisation du retour de flamme qui viendra avec ce procès, soit en disant de manière subliminale au monde qu'il n'y a pas de séparation entre La FIFA et son président, faisant ainsi du surnom de «FIFAntino» plus que l'humour sec des journalistes.

Si cela est considéré comme vrai, alors il est possible pour le gouvernement suisse d'envisager de diviser la FIFA en unités plus petites, comme cela a été fait ailleurs pour les monopoles qui ne servent pas l'intérêt public, et dans le cadre des lois antitrust agressives.

Infantino, le gars pas si intelligent, a ouvert la porte à un examen plus minutieux de l'organisation par les autorités suisses, et si l'on découvre que les choses faites à l'intérieur de l'organisation étaient également de nature criminelle, il n'y a pas de fin en vue pour le quantité de problèmes à préparer pour la FIFA.

Rappelez-vous, immédiatement après l'arrivée d'Infantino et la sélection erronée de Fatma Samoura comme SG, ils se sont lancés dans une frénésie de licenciement de 40 employés de haut niveau sur la base d'une «violation de la confidentialité» (ironiquement, la même accusation portée contre Infantino par Keller) beaucoup d'entre eux ont une connaissance intime et approfondie des affaires internes de la FIFA et sont probablement prêts à en faire le tour.

Par exemple, il suffit de consulter les rapports financiers de la FIFA, le dernier étant 2018, où vous avez des détails sur ce qui a été donné à chaque fédération de football (FA) entre 2016-2018. Selon la réglementation financière, la plupart des FA avaient droit à une subvention de 2 millions de dollars pour un projet concret sur le terrain (sous réserve de contrats avec des fournisseurs), de 1.5 million de dollars pour les dépenses opérationnelles (avec peu ou pas de surveillance) et un peu plus de 500,000 dollars pour les voyages ( coûts normalement pris en charge par les gouvernements à travers le continent).

Au total, 4.5 millions de dollars dans le cycle financier. Si vous regardez les dépenses en Afrique, vous remarquerez que 85% des fonds pour les coûts opérationnels ont été débloqués, tandis que seulement 25% ont été débloqués pour des projets concrets. Qu'est-ce que ça veut dire? Depuis que Gianni Infantino a été élu président de la FIFA, plus d'argent a été dépensé en espèces que pour des projets concrets. Plus de liquidités, ce qui s'est traduit par de meilleurs salaires, indemnités et caisses noires pour les lootocrates du football dans les pays africains.

Et ainsi, comme un cadeau qui continue de donner, Infantino a placé la FIFA dans une grande roue par sa propre ambition aveugle et sa cupidité, qui finira par l'éjecter sans cérémonie.

L'avant-dernière semaine de Gianni Infantino est arrivée. Sa soif narcissique de pouvoir et d'argent aux dépens de tout le reste est sur le point de converger vers l'exécution impitoyable de la jurisprudence juridique.

Cet article est également disponible dans les langues suivantes:

Articles Relatifs

Laisser un commentaire