Accueil Commentaires IMPLICATION DE GIANNI INFANTINO: POURQUOI LE KENYA EST VITAL POUR MAINTENIR LE STATUT QUO (PARTIE 2)

IMPLICATION DE GIANNI INFANTINO: POURQUOI LE KENYA EST VITAL POUR MAINTENIR LE STATUT QUO (PARTIE 2)

by Admin
Cet article est également disponible dans les langues suivantes:

Dans ce 2nd tranche de notre histoire de rationalisation pour la raison que la FIFA et son duo méprisable du président Gianni Infantino et son coéquipier congolais Veron Mosengo-Omba continuent à interférer désespérément avec le déroulement de processus électoraux crédibles dans les associations de football (FA) en Afrique et Caraïbes, nous nous concentrons sur le scénario kenyan.

Il y a tout juste deux semaines, Mosengo - Omba s'est maladroitement frayé un chemin dans le fiasco électoral de la FA kenyane en cours, en brisant brusquement le mécanisme intégré de règlement des différends sportifs du Kenya, d'une part, puis en convoquant avec arrogance les parties intéressées (y compris la direction du même sport). Tribunal des différends) à une réunion pour résoudre une crise imaginaire.

Choquant: Lettre de la FIFA très irrespectueuse au Kenya.

Un exemple qui montre clairement que la FIFA, bien qu'elle soit l'organe directeur mondial du football, ignore actuellement les principes de base du jeu, y compris le travail d'équipe et la communication, la lettre écrite à la FA kenyane (FKF), verse de l'eau froide sur une déclaration faite en Nairobi en décembre dernier par Sarah Solémalé, responsable senior des services de gouvernance à la FIFA.

Mme. Solémalé a déclaré que «la FIFA suit de près la situation (au Kenya) pour garantir le respect de la décision du Tribunal du contentieux sportif (SDT) (annulation des élections de la FKF jusqu'à la mise en conformité de ses ordonnances) et dans un délai raisonnable. Il est important pour la FKF de savoir qu'à l'issue de la présidentielle et du mandat du Comité Exécutif National qui se terminera le 10 février 2020, des élections doivent avoir lieu ».

«La FIFA est très stricte à ce sujet, nous pouvons être flexibles et donner un mois supplémentaire, mais au cours du premier trimestre de 2020, des élections doivent avoir lieu.»

Cette déclaration raisonnée, faite en présence du ministre kenyan des Sports, le Dr Amina Mohamed et des responsables de la FKF, est en contradiction avec la veine prise par la dernière lettre de Mosengo - Omba.

Sarah Solemale: Senior Manager FIFA - MA Governance Services.

L'arrogance dans la lettre repose sur le mensonge souvent dit que le football est le sport le plus populaire au Kenya, une zone grise exploitée pour la démagogie politique, où la FIFA pense en fait que sa suspension du pays du football international aurait des ramifications politiques sur la Le paysage politique kenyan, un scénario que la plupart des politiciens (présidents et ministres des sports) voudraient éviter.

Certes, le football est le sport le plus populaire au Kenya - oui, la Premier League anglaise, l'UEFA Champions League et les Euros - sont la télévision la plus regardée et la plus captivante du Kenya sur une base hebdomadaire.

Mais pas les ligues locales kenyanes ou l'équipe nationale kenyane de football - Harambee Stars!

C'est pour cette raison que le diffuseur sportif panafricain - SUPERSPORT - a retiré son parrainage et sa diffusion du football kenyan en 2017, tout en augmentant simultanément les abonnements mensuels pour leur forfait premium alimenté en grande partie par le football anglais et européen.

Comment est-ce pour une vérification de la réalité?

Au Kenya, la Premier League (KPL) n'a jamais réussi à attirer des foules massives régulièrement observées en Afrique du Sud et en Zambie ou au Maghreb, et le départ de SUPERSPORT a signalé à d'autres partenaires existants que la KPL était désormais sans valeur. propriété, sortie à gauche!

Ministre des Sports du Kenya: Dr Amina Mohamed.

Ainsi, alors que la ministre kenyane des Sports, le Dr Amina Mohamed, une diplomate hautement polie et expérimentée, ne refuserait probablement pas d'accorder une audience à Mosengo - Omba, elle serait presque entièrement fondée sur la prémisse qu'elle se battra bec et ongles pour s'assurer que la jeunesse kenyane innocente ne supporte pas le poids des machinations des officiels clairement très égoïstes de la FKF et du jeu mondial de chaises musicales dirigé par le président de la FIFA, Gianni Infantino.

Nous devons donc nous poser la question très difficile, qu'est-ce que l'enfer Mosengo –Omba va vendre au Kenya, et pourquoi l'élection du football kenyan est-elle critique pour Gianni Infantino?

Pour éviter tout doute, Mosengo-Omba vient au Kenya simplement pour s'assurer qu'il a ouvert la voie au président de la FKF, Nick Mwendwa, pour rester en fonction, par des moyens équitables ou par faute.

Ce résultat garantirait à son tour que Mwendwa reste en fonction pendant 2 ans.nd Mandat de 4 ans qui irait jusqu'en 2024 et qui le rendrait éligible pour voter au congrès électif critique de la FIFA 2023, où Infantino recherchera un 3rd mandat à la tête de la FIFA.

D'ici là, Infantino sait que les tentatives de voter contre lui par le Conseil des gouverneurs de la FIFA devront ensuite être ratifiées par le Congrès de la FIFA.

Donc actuellement, Infantino fonctionne sur le principe de «vous gagnez la guerre une bataille à la fois, des batailles que vous gagnez une balle à la fois».

Duo méprisable: Nick Mwendwa et Veron Mosengo -Omba.

The 2nd la prémisse sur laquelle Infantino opère est qu'il «aime ses Niggers faibles et corrompus», c'est pourquoi il est allé de l'avant et a regroupé l'Afrique et les Caraïbes dans un groupe quasi officiel, en dépit de leur appartenance à des confédérations distinctes (CAF et CONCACAF respectivement), puis les a placés dans le dossier «Développement» de son ami et ancien camarade de classe, le réfugié congolais, Veron Mosengo - Omba.

La raison singulière de cela est évidemment le racisme extrême, en regroupant les personnes de persuasion négroïde, de manière à ce qu'elles puissent être gérées et manipulées, principalement à des fins de vote.

À l'inverse, le monde continue de témoigner du silence bruyant d'Infantino chaque fois qu'un racisme extrême contre des footballeurs d'origine africaine, jouant dans des ligues européennes, est signalé, lorsque la FIFA a le pouvoir de brandir le gros bâton.

Le président de la FIFA Gianni Infantino: raciste dans le placard?

Sur la question du racisme en Europe, Infantino a fonctionné comme l'ancien conseiller américain à la sécurité nationale, John Bolton, le belliciste belliciste de la Maison Blanche, qui a dissous imprudemment le comité interne créé spécifiquement pour répondre aux menaces de pandémies mondiales et qui avait été mis en place par le président Obama avec les bases préparées par le président GW Bush.

Aujourd'hui, le président Trump parle de la possibilité de 200,000 morts américains simplement parce qu'il avait détruit le mécanisme bien pensé qui aurait arrêté la propagation du COVID-19.

Infantino, dans l'un de ses premiers actes en tant que président de la FIFA, a dissous le groupe de travail anti-racisme de la FIFA mis en place par son prédécesseur Sepp Blatter, laissant l'organisation sans première ligne de défense contre un racisme enragé, motivé par l'extrême droite. nationalisme de l'aile, et qui ronge le tissu du football mondial.

Groupe de travail sur le racisme: mort à l'arrivée d'Infantino.

Cependant, ce qui cause à Infantino ce niveau de panique justifie son ingérence active dans les élections en Afrique et dans les Caraïbes, fermez les yeux sur le pillage massif des fonds de la FIFA dans ces mêmes confédérations et, ce faisant, assurez le maintien en fonction des présidents de FA et de la Confédération extrêmement impopulaires?

Eh bien, les géantes des Confédérations UEFA, CONMEBOL et AFC ont toujours les yeux rivés sur l'expulsion d'Infantino de la présidence de la FIFA, et le mois dernier avait prévu de présenter une motion de censure en lui lors de leur prochaine réunion du Conseil de la FIFA.

Ce plan a été concrétisé lors d'une réunion conjointe de ces confédérations qui s'est tenue à Nyon, en Suisse, début février, où les deux ont rédigé un protocole d'accord comprenant des propositions anti-FIFA extrêmement radicales.

Infantino et l'UEFA sont en désaccord depuis un certain temps.L'UEFA s'attendait à juste titre à une présidence de la FIFA équilibrée après avoir apporté leur soutien à 100% derrière Infantino, ne sachant pas qu'il ne pouvait apparemment pas s'aider de l'attrait de l'argent saoudien, qui lui était présenté par le japonais SOFTBANK, et qu'il a secrètement accepté en échange de la création de toutes nouvelles compétitions de la FIFA et du processus de cannibalisation des compétitions existantes de l'UEFA, de la CONMEBOL et de l'AFC, pour lesquelles chacune des confédérations avait déjà des contrats et prévoyait des revenus pour les années à venir.

Masayoshi Son: PDG de Softbank qui contrôle le fonds souverain saoudien.

L'UEFA, CONMENBOL et l'AFC avaient-ils les chiffres au Conseil de la FIFA pour exécuter le vote de défiance?

D'après une analyse de la composition du Conseil de la FIFA, il aurait été possible pour eux de rassembler au moins 20 des 36 votes, puis de passer à la prochaine phase de ratification au Congrès de la FIFA.

Lorsque ce plan a été divulgué à Infantino, il a rapidement annulé une réunion du Conseil de la FIFA, citant la pandémie COVID-19, qui aura également un impact sur la possibilité du Congrès de la FIFA en 2020.

Infantino n'a probablement pas estimé qu'il jouait dangereusement avec le pain et le beurre de certains acteurs de football très sérieux qui avaient beaucoup à perdre, et a aggravé cette blessure en montrant à ces acteurs qu'il avait le pouvoir des votes des plus petits et largement sans conséquence. acteurs de football.

Membres du Conseil de la FIFA: 20 auraient voté contre Infantino.

Les répercussions allaient sûrement être instantanées.

À titre d'illustration, l'UEFA a une base de revenus annuelle de plus de 4 milliards de dollars pour ses 55 membres, lorsque vous combinez ses partenariats et ses revenus de diffusion, tandis que la CONMEBOL, composée de 10 membres, gagne en moyenne 530 millions de dollars par an et l'AFC a récemment signé un 8 accord d'une durée de 4 ans d'une valeur de 500 milliards de dollars, ce qui leur donne une moyenne annuelle de XNUMX millions de dollars, ce qui n'inclut pas les revenus de la région lucrative de la région MENA qu'ils ont accepté de conditionner et de vendre séparément.

D'un autre côté, la Confédération africaine (CAF), dans une montée d'adrénaline provoquée par la FIFA récemment et avec des préjugés extrêmes, a annulé son contrat garanti de 12 ans d'un milliard de dollars avec l'agence française Lagadere Sports and Entertainment (LSE).

La CONCACAF, bien qu'elle ne puisse collecter qu'environ 80 millions de dollars par an pour ses 41 membres, est plus connue pour la controverse où elle verse à son président 2 millions de dollars par an, ce qui signifie qu'il a maintenant dépassé les revenus du président de la FIFA Gianni Infantino et du patron de l'UEFA Aleksandr Ceferin.

De toute évidence, le fait d'avoir les six confédérations au pair en termes de votes au Conseil de la FIFA et au Congrès de la FIFA devrait être mis en accusation devant la Cour pénale internationale (CPI) en tant que crime contre l'humanité.

Chaque chiffre d'affaires annuel de la Confédération FIFA, sépare les garçons des hommes!

À moins qu'Infantino ne soit en mesure de faire de sérieuses concessions au bloc UEFA-CONMEBOL-AFC pendant cette interruption de service de COVID-19, ils prendront inévitablement des mesures sérieuses pour le chasser, ce qui pourrait en fait être un tournant important dans l'histoire de la corruption FIFA et football mondial.

C'est donc au Congrès de la FIFA qu'Infantino a besoin des votes du président de la FKF, Nick Mwendwa, un homme dont la loyauté est irréprochable et à l'égard duquel il dispose d'un effet de levier supplémentaire sous la forme de menaces omniprésentes d'ouvrir des enquêtes éthiques de la FIFA pour les abus. utilisation des fonds de la FIFA.

Nick Mwendwa a été une catastrophe pour le football kenyan, comme le montrent tous les indices disponibles pour les Kenyans et contrairement à la croyance des responsables du football d'autres pays, qui pensent que depuis Mwendwa a réussi sa start-up technologique sous le nom de Riverbank Solutions, et donc probablement aisé, qu'il est au-dessus de voler des fonds FKF.

À quel point les étrangers peuvent-ils avoir tort?

Eh bien, dans le tout premier acte égoïste de son administration, il a commencé un combat prolongé avec la Premier League kenyane (KPL), poussant à élargir la ligue des 16 équipes à 18 équipes.

L'extension visait apparemment à permettre l'ascension de son propre club - les Kariobangi Sharks - au niveau supérieur de la KPL, ayant souffert d'un manque de formulaire de promotion du Championnat pendant plusieurs années.

Le club personnel de Nick Mwendwa, introduit avec force dans le KPL.

Quelle est l'utilité d'être président de la FA si vous ne pouvez pas concevoir la promotion de vos propres équipes au niveau supérieur, n'est-ce pas?

Bien qu'il ait pu rassembler les votes de l'AG FKF pour approuver l'expansion et, ce faisant, remporter une victoire pyrrhique, il a perdu le football kenyan tout le complot, car SUPERSPORT a utilisé cet incrément d'équipes comme inférence pour rupture de leur contrat avec KPL, et donc sa résiliation immédiate.

Le contrat, qui était dans la première année d'une durée de 5 ans récemment prolongée, a pris fin avec un impact négatif immédiat pour KPL dans les clauses de revenus.

Bravo Mwendwa, putain de génie!

Ce qui est plus triste à regarder cependant, c'est que l'opposition actuelle à Mwendwa et son mandat désastreux en tant que président de la FKF sont les mêmes visages fatigués et sans intérêt. Le football kenyan manque clairement de dynamisme pour plaire à des débutants frais et inspirés.

Les Kenyans ont regardé avec fascination et horreur le renouvellement de la bromance incessante entre le talisman du KPL, Bob Munro et l'ancien président de la FKF, Sam Nyamweya, dans le but de prendre Mwendwa.

Sam Nyawmeya et Bob Munro: Pourquoi toujours eux?

Rien ne souligne les choix pathétiques dont dispose la population kenyane, que ce choix.

Encore plus profondément triste est le fait que ni Nyawmeya ni Munro ne dénonceront jamais Mwendwa pour sa malversation financière des fonds de la FIFA, de la CAF et du gouvernement.

La raison est aussi bizarre que factuelle, c'est un secret de polichinelle que tous les deux souhaitent hériter de la saucière et devenir eux-mêmes les bénéficiaires du festival du butin sanctionné par la FIFA.

Par exemple, sur la totalité du mandat de 4 ans de Nick Mwendwa, la FKF a reçu entre 15 et 20 millions de dollars de fonds de la FIFA, de la CAF, du gouvernement et des sponsors, dont la majorité s'est retrouvée dans les poches de Mwendwa et de ses amis. .

Cette somme d'argent scandaleusement élevée a à peine déplacé l'aiguille de la fortune du football kenyan à l'échelle de Richter, les joueurs, les entraîneurs continuent de languir dans une misère abjecte.

La Premier League kenyane, qui était considérée comme l'élixir du football kenyan au cours des années 00, s'est avérée être un jeu frauduleux, sous la direction de Munro et de sa bande de joyeux hommes.

Avec des montants supérieurs à 15 millions de dollars transitant par l'organisation entre 2008 et 2017, ces personnes ont pillé l'organisation à la fois au niveau du secrétariat de la KPL et au niveau du club. Aucun d'entre eux ne pensait à investir, la KPL ne pouvait même pas acheter une maison permanente. Les clubs chutent maintenant plus vite que les mouches et la ligue est soutenue par quelques individus dont le patronage des clubs est la bouée de sauvetage.

Adel Amrouche: A remporté un procès historique contre la FKF.

Sam Nyamweya, pour sa part, a laissé à FKF une dette de plus de 2 millions de dollars, ce qui a occasionné des visites aux bureaux de FKF de commissaires-priseurs. Actuellement avec une dette d'un million de dollars due à l'ancien entraîneur de l'équipe nationale Adel Amrouche, la FKF envisage la possibilité réelle d'une suspension de la FIFA pour non-paiement.

Le limogeage d'Amrouche a été une réaction au genou de Nyamweya en 2014 et coûtera des ressources essentielles au football kenyan.

Maintenant, ces 3 ne'er-do-well se regardent de l'autre côté de la table, se demandant qui va cligner des yeux en premier et espérant que l'éclair pourrait frapper l'autre et se frayer un chemin vers la table haute, où ils pourront recommencer à se gaver sans pitié.

«Les jeunes kenyans, qui sont ces enfers», se demandent-ils!

Partie 3: Pourquoi le Kenya pourrait être le tournant contre le colonialisme de la FIFA

Cet article est également disponible dans les langues suivantes:

Articles Relatifs

Laisser un commentaire