Home Komentari KALUSHA ATTEMPTS 2D BITE NA FAZ DESPITE PITANJA O NJEGOVOJ INTEGRITETI

KALUSHA ATTEMPTS 2D BITE NA FAZ DESPITE PITANJA O NJEGOVOJ INTEGRITETI

by onyii
Ovaj je članak također dostupan na sljedećim jezicima:

Ponovo je blesava sezona u Zambiji, nogometno ludoj južnoafričkoj naciji koja je 2012. godine pobijedila na AFCON-u, ali koja se posljednjih godina borila za stjecanje kvalifikacija za ovaj dvogodišnji događaj.

Zambijci izađu na birališta za nešto više od mjesec dana, kako bi izabrali svoje nogometne guvernere i vodstvo Nogometnog saveza Zambije (FAZ).

Predsjednik FAZ-a Andrew Kamanga

Zambija je također znala slom srca i tragediju u svom nogometu, naime 1993. godine, nakon što je iz Librevillea u Gabonu srušena transportna letjelica DHC-5 Buffalo zrakoplovstva Zambija u Atlantskom oceanu. Let je prevozio većinu zambijske nogometne reprezentacije na FIFA-inu kvalifikacijsku utrku za svjetski kup protiv Senegala u Dakaru. Poginulo je svih 25 putnika i pet članova posade.

Stoga je fer reći da su zambijski narod strast i ljubav prema nogometu dvostruko ugrađivali u peći i trijumfa i katastrofe.

Jedan od glavnih uloga u aktualnoj izbornoj drami je zambijska legenda Kalusha Bwalya, koji je u prošlosti dva mandata zauzeo mjesto predsjednika FAZ-a između 2008. i 2016., prije nego što ga je naslijedio biznismen Andrew Kamanga.

Kalusha Bwalya: osramoćena legenda

Bwalya je također služio u Izvršnom odboru Oružanih snaga Republike Hrvatske prije nego što ga je 2018. godine besciljno izbacila zabrana FIFA-e, ali je misteriozno vraćena 2019. nakon bizarne odluke žalbenog tijela FIFA-e u presudi tako smiješno smiješnoj da je to snimak zašto i Europa i FIFA postupaju Afrika s blagom tolerancijom prema retardiranom djetetu.

Pokušaj Bwalya-e da se vrati u CAF Exco tijekom posljednjeg ciklusa izbora u srpnju 2019. našao se usput, a delegati OSRH pokazali su svoje nezadovoljstvo preferencijalnim tretmanom koji mu je odobrio FIFA odbijajući ga na glasačkom listiću.

Čini se da je život Bwalya posljednjih godina pokušaj drugog zalogaja na nogometnoj trešnji, učinio to prije i propustio priliku.

Ali što se točno dogodilo što je Bwalya u 2018. godini navelo FIFA-u zbog grubih kršenja etike?

Bin Hamman: Podmitio je Bwalya s 80,000 dolara

Sve je to imalo veze s novcem sada protjeranog katarskog nogometnog poklonika Mohammeda Bin Hammana, koji je krajem prvog desetljeća ovog tisućljeća koristio novčane poklone i džukete kako bi u stvari podmićivao afričke predsjednike FA-a u svojim raznolikim planovima kako bi se uspio Predsjedništvo FIFA-e.

Bwalya, nesposoban da si pomogne, tražio bi u nekoliko navrata različite količine novca od Bin Hammanthha preko svog tadašnjeg PA-a (kojeg je također zabranio za život FIFA) Najeeba Chirakala, koji bi mu bio spojen. Trag papira zbog novca bio je tako jasan i očigledan da etička komora nije imala drugog izbora osim da ga zabrani i izrekne veliku novčanu kaznu.

E-poruke između Bin Hammana i Bwalya zbog mita

Bwalya je optužen za kršenje članka 16. (povjerljivost) i članka 20. (nuđenje i prihvaćanje darova i drugih pogodnosti) FIFA-inog etičkog kodeksa (FCE).

Povreda svakog člana FCE-a sa sobom nosi kaznu od 10,000 CHF plus zabranu svih nogometnih aktivnosti.

Kršenje članka 20. samokomponira se time što se vrijednost “mita ili darova” uključuje u izračun cijele novčane kazne.

U slučaju Bwalya globa je izračunana tako;

Kršenje članka 16. = 10,000 CHF

Kršenje članka 20. = 10,000 CHF

Mito iz Bin Hammana = 80,000 CHF

Stoga je Bwalya kažnjen s ukupnom kaznom od 100,000 CHF.

Međutim, u spomenutoj bizarnoj odluci FIFA-inog žalbenog odbora 18. kolovoza 2018. godine vratila se presudom koja je u osnovi rekla da vjeruju da Bwalya nije počinio nikakvo krivično djelo uzimajući mito od Bin Hammana i tako ukinuo 90,000 XNUMX CHF-a od ukupne kazne ,

Odbor za žalbe utvrdio je da je Bwalya odgovoran za aspekt povjerljivosti i tako zadržao već izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10,000 XNUMX CHF, dok je obrnuto odobravao zabranu obavljanja svih aktivnosti vezanih za nogomet u već službeno vrijeme.

CAF je nakon primitka presude napisao Bwalyu obavijestivši ga da je vraćen u službu CAF Exco kako bi odslužio ostatak svog mandata.

CAF pismo kojim se Bwalya vraća u Exco

U tome leži ironija rada obavljenog u FIFA-i, da sudsko vijeće Etičkog povjerenstva smatra davaoca i primatelja mita podjednako krivim (u ovom slučaju Bin Hamman i Bwalya), ali Bin Hammanu izriče doživotnu zabranu. ručni zglob do Bwalya.

Povjerenstvo za žalbe nastavlja naprijed kako bi u svemu tome Bwalya primio mito na odgovarajući način i tako ispraznio vrlo blagu kaznu Adicijskog vijeća pri FIFA-inom odboru za etiku.

Koga stvarno FIFA-ino pokrovljuje ovdje?

Unatoč svim glazbenim stolicama, FIFA nije oslobodio Bwalya od svake krivice i s pravom, trebao bi imati testiran njegov integritet drugdje ako se odluči izboriti za nogometni post na nacionalnoj, kontinentalnoj ili globalnoj razini.

CAF, začudo, nema Odbor za etiku i stoga nema sustav provjere integriteta kandidata na razna sjedišta, neugodna situacija koja je, na primjer, omogućila optuženom Srednjoafričkoj republici (CAR) bivšem predsjedniku FA Patrice-Edouardu Ngaissoni da bude izabran za izaslanika OS RH, iako mu je zabranjeno da se izbori za nacionalno predsjedništvo svoje zemlje zbog pitanja vezanih uz zločine protiv čovječnosti.

Ngaissona u ICC-u: Dopušteno sjesti u CAF Exco

Danas se na Međunarodnom kaznenom sudu u Haagu suočava s višestrukim optužbama za zločine protiv čovječnosti, nakon što je protjeran iz uzvišenog sjedišta CAF Exca, čije članstvo nije vidjelo problem sjediti s potencijalnim kršiteljem ljudskih prava u svojoj sredini.

No, u Zambiji i s pravom također Nogometni savez Zambije ima sustav provjere integriteta za one koji žele biti nositelji vlasti.

Upravo je ovaj sustav korišten prije tjedan dana ili prije, za test cjelovitosti koji je Bwalya na kraju propao.

FAZ ispit integriteta da Kalusha Bwalya nije uspio

Ima li Zambija apsolutno pravo postavljati svoje etičke standarde daleko više od onih u matici zvanih CAF i institucionalnog apsurda zvanog FIFA?

Pakao, da, kad mi sebi postavimo niske standarde, drugi s pravom vjeruju da mogu spustiti svoje opažanje i poštovanje prema nama u svemu drugom.

Što je još važnije, je li Bwalya FIFA-ino opravdano osudila za korupciju u odluci Vijeća za etiku? Jesu li činjenice da je primio mito ikada pobijane?

Nažalost, iako je žalbeno vijeće FIFA-e tehnički otkupilo njegove nelogične argumente da su sredstva poslana na njegove osobne račune za financiranje aktivnosti nacionalnog tima ili otplatu nekih opskurnih zajmova, to je veći aspekt da su skoro svi drugi koji su dobili slična sredstva proglašeni krivima, uključujući Mohammeda Bin Salman, činjenica je koja se nikada ne može izbrisati iz povijesti.

Što je s Kalusha Bwalya koji mu daje ovaj bijesni očaj za nogometnim političkim uredom i koji nadilazi puku ambiciju?

Zašto je časna osoba i prethodno ugledna figura dopustila da tama njegova srca promijeni izraz lica, čineći ga zloslutno gladnim i spremnim prodati dušu vragu ovih dana?

Bwalya: Lice izgubljene nevinosti

Pa, od 2017. godine zapravo je slabo čuvana tajna da Bwalya nije uspio na testu integriteta FIFA-e, kada je pokušao zatražiti visoku dužnost člana Vijeća FIFA-e.

Kad su rezultati bili neminovni, naglo je najavio povlačenje iz utrke, čime je prednjačio objavi FIFA-e o rezultatima testa integriteta (ako takvi postoje).

Odbor za etiku FIFA poslao je Bwalyu upitnik s najmanje 10 pitanja, a većina njih aludirala je na njegovo profesionalno i osobno kršenje.

Ne može odgovoriti na pitanja po dobroj savjesti i jasno znajući da ta nesposobnost odgovora znači da je automatski propustio test integriteta, pobijedio je u brzom povlačenju.

Obično bi svaka čista osoba čekala ishod testa integriteta prije nego što najavi povlačenje, zar ne?

Povratak kući u Zambiji, i dalje se postavljaju mnoga pitanja u vezi s mandatom Bwalye kao predsjednika FA-a od 2008. do 2016., uključujući, ali ne ograničavajući se na dva pravna slučaja koja su zambijski sudovi saslušali u vezi s njegovim (Bwalya-evim) odbijanjem plaćanja vjerovnika i koja su dovela do aneksije njegova osobnog doma u Woodlandsu u Lusaki.

Očito je Bwalya posudio 26,000 dolara od jednog Iana Chamunora Nyarungwe Haruperi, koji mu je 2008. odobrio zajam protiv jamstva njegove kuće. To bi bilo otprilike u isto vrijeme kada Bwalya wa uzima novac / mito od Bin Hammana.

Bwalya je pokušao upotrijebiti argument da je kuća jednostavno sigurna iako je potpisao kupoprodajni ugovor i predao dokumente Haruperiju, koji je tvrdio da je to bila prodaja u svakom smislu te riječi, predočivši originalne dokumente na sudu u prilog njegovom zahtjev.

Za razliku od FIFA-inog žalbenog odbora, predsjednik vijeća nije kupio Bwalyin neskladni argument i time je izbacio tužbu s troškovima 2012. Bi li vjerovao da je u svojim izjavama i izjavama pred sudom Bwalya pokušao objasniti da ne zna što kupoprodajni ugovor je trebao biti prikovan nakon unakrsnog ispitivanja pod zakletvom na sudu, gdje je priznao da je bio međunarodni nogometaš koji je igrao na ugovorima u inozemstvu, pa je znao kakav je ugovor!

Čak i unutar FAZ-a, do danas postoje pitanja oko sumnjivog potpisivanja sporazuma o opremanju kita s globalnim proizvođačem sportske odjeće Nike, koji je kasnije otkazan pod vrlo oštrim okolnostima.

Očito, čak i unutar Zambije, legenda o "kralju Kalu" još uvijek postoji u nekim odajama, s mladom populacijom novinara i građana koji još uvijek vjeruju u nepogrešivost Bwalya i nisu u stanju racionalizirati svoj stav kao velikog bivšeg igrača u zločinima za koje smatra da su počinili. ,

Stoga radije postoje u poricanju činjenica i pokušaju da se u njegovo ime suprotstave Bwalyjevim protivnicima.

Nijedan nije toliko zaljubljen u legendu o kralju Kaluu kao zambijski ministar sporta i parlamentarni zastupnik za Ndola Central - Emmanuel Mulenga.

Mulenga i Bwalya u Jo'burgu

Do kolovoza 2019. Mulenga je davao preliminarne najave o potrebi da se postigne pomirenje između aktualnog predsjednika FA Andrewa Kamanga i Kalusha Bwalya.

U nekim se kvartovima mislilo da će takozvano pomirenje vjerojatno uključivati ​​Kamangu dajući Bwalyu prolazni put za izbore i doslovno ga ustoličiti u Predsjedništvo FAZ-a!

Možda gledajući Mulengov vlastiti uspon u politici, možemo li shvatiti njegovu motivaciju i raspoloženje kad je izgubio na mjestu Fackson Shimenda iz Stranke patriotskog fronta na izborima 2011., ali je ista stranka 2016. nominirana na kartu povlačenje kandidature Shimenda iz osobnih razloga.

Želi li Mulenga da Kamanga napusti Predsjedništvo FAZ-a u korist Bwalya?

Je li to razlog zašto je dosljedno iščuđavao Kamangu i FAZ na svakom koraku, uključujući smanjenje vladine proračunske izdvajanja za nogometne aktivnosti i igranje svih vrsta igara u vezi s zapošljavanjem nacionalnog trener tima.

Međutim, najvažnije pitanje vrti se oko omogućavanja neovisnim institucijama da rade u skladu sa svojim pravilima i propisima, čak i ako ishod ne favorizira vaše prijatelje.

Budući da će se izbori FAZ-a dogoditi u sljedećih mjesec dana ili na taj način, sve oči (uključujući i one Big Brother FIFA-e) bit će uprte u Zambiju i vjerojatnost uplitanja vlade.

Vrijeme je da se Bwalya makne iz nogometne politike i krene tamo gdje su njegove snage, u tehničkim aspektima igre i regionalno i kontinentalno.

Očigledno, Bwalya nikada nije vidio ni jedan dolar koji nije želio džep, pa mu ne može vjerovati bilo gdje u blizini kontrolnih fondova, možda čak i svoj!

Ovaj je članak također dostupan na sljedećim jezicima:

Vezani članci

1 komentar

samlindo Ožujak 2, 2020 - 12: 56 pm

Detaljni članak, međutim, Kalusha i dalje tvrdi da će se nekako i dalje upisati na glasačku kutiju usprkos neuspjehu na testu, a mladić u Ministarstvu sporta čak je povukao crtu između sebe i FAZ-a, jer ono što je obećao Kalusha je sada lebdimo, čekamo isti dan kada će se održati izbori, ali uzmi to od mene, Kalusha ima kadrovski mentalitet i neću se iznenaditi kad vidim da on dovodi kadrove kako bi poremetio izbore (naravno, zajedno s dječakom u Ministarstvu sportski)

odgovor

Ostavite komentar