Home Nieuws KOM MAAR OP! INFANTINO DARES SPECIALE PROSECUTOR STEFAN KELLER OM HEM TE ARTSEREN

KOM MAAR OP! INFANTINO DARES SPECIALE PROSECUTOR STEFAN KELLER OM HEM TE ARTSEREN

by beheerder
Dit artikel is ook beschikbaar in de volgende talen:

CAPTION: buitengewoon aanklager Stefan Keller. Gianni Infantino heeft hem uitgedaagd zijn arrestatie te bevelen. 

De FIFA hield vandaag een persconferentie die werd toegesproken door haar plaatsvervangend SG - Alasdair Bell - een van de vele Infantino-loyalisten die zijn weg van de UEFA hebben gemaakt, na de opkomst van Gianni Infantino tot het FIFA-voorzitterschap.

In een bizarre tirade leek Bell de aanklager naar de speciale aanklager Stefan Keller en de hele Zwitserse regering te hebben gegooid, hen uitdagen om door te gaan en legale strafrechtelijke stappen tegen Infantino te ondernemen, en hij was er vrij zeker van dat Keller niet genoeg redenen had om te vervolgen. hem.

Bell betreurde de juridische opzet in Zwitserland en gaf aan dat in meer geavanceerde rechtsgebieden als de VS een grootse jury zou zijn bijeengeroepen om de beschuldigingen tegen Infantino te beoordelen en uiteindelijk te beslissen of de aanklacht al dan niet zou worden vervolgd.

In Zwitserland lijkt dit echter niet het geval te zijn, ondanks het feit dat de Zwitserse Bondsstaat bijna 170 jaar oud is (2nd alleen voor de VS) en heeft in die tijd zijn strafprocedures gestaag ontwikkeld.

Je kunt daarom de arrogantie zien van de verklaring van Alasdair Bell, die om de een of andere reden lijkt te geloven dat de toepassing van de geschreven wet en de precedenten ervan in Zwitserland, om een ​​of andere vreemde reden, niet van toepassing zou moeten zijn op zowel de FIFA als haar president Gianni Infantino.

Heeft Alasdair Bell onbedoeld de competentie en partijdigheid van het Zwitserse rechtssysteem en van de speciale aanklager Stefan Keller vanuit het comfort van zijn toevlucht in Schotland ter discussie gesteld?

Volgens de FIFA heeft de buitengewone aanklager Stefan Keller "noch onweerlegbaar bewijs, noch een wettelijke basis voor zijn beslissing". Deze bewering bevat een argument van procedurele retorische manipulatie en een flagrante leugen, volgens de voormalige aanklager van het Internationaal Strafhof (ICC) en voormalig procureur-generaal van de Zwitserland Carla De Ponte.

In dit stadium van de procedure is het gewoon verkeerd om aan de niet-geïnformeerde lezer voor te stellen dat de officier van justitie moet beschikken over "onweerlegbaar bewijs" om de opening van een strafrechtelijk onderzoek te ondersteunen. Volgens de Zwitserse wet is "onweerlegbaar bewijs", zoals alle magistraten van het land en alle strafrechtadvocaten weten, zelfs niet nodig om een ​​executoriale titel te krijgen, aangezien de aanbestedende autoriteit kan worden gebaseerd op consistent bewijs in de strafzaak.

Aan de andere kant is het niet waar om burgers en voetbalfans die niet vertrouwd zijn met strafzaken te doen geloven dat de buitengewone aanklager Stefan Keller geen rechtsgrondslag heeft ingediend bij de toezichthoudende autoriteit van het Openbaar Ministerie (AS-MPC) om zijn beslissing om strafrechtelijke zaken te openen aanklachten tegen Gianni Infantino. Integendeel, Keller voerde drie specifieke strafbepalingen naar voren: misbruik van autoriteit, schending van het ambtsgeheim en belemmering van de rechtsgang.

Voormalig aanklager van het Internationaal Strafhof en de Zwitserse AG Carla De Ponte: Ze heeft de uitspraken van de FIFA afgedaan als "flagrante leugens".

Zo vertelt de FIFA de wereld impliciet dat 3 ernstige strafrechtelijke aanklachten, die hebben geleid tot een verzoek tot opheffing van de immuniteit tegen een Zwitserse federale officier van justitie, zo lichtzinnig kunnen zijn dat de FIFA voldoende zelfvertrouwen heeft om ze terzijde te schuiven?

Tenzij natuurlijk in paniek de hoogste juridische geesten van de FIFA en de legale huursoldaten Keller eruit willen halen, in de hoop dat hij zou komen om zichzelf te verdedigen en daarbij meer te onthullen over de aanklachten die hij in petto heeft voor Infantino want zeker, in dit legale schaakspel heeft Keller vrijwel zeker nog meer verwoestende details en kosten in petto voor Infantino.

De meerderheid van het strafrecht overal ter wereld stelt aanklagers in staat om strafrechtelijke aanklachten tegen verdachten tijdens het bestaan ​​van het strafproces voortdurend te wijzigen, toe te voegen of af te trekken.

De vraag waar iedereen nu aan denkt, is deze; wie heeft een deal gesloten met de Aanklager in ruil voor immuniteit?

Want als het waar is dat Infantino Lauber ontmoette in het gezelschap van Arnold in 2015 om de aanklacht tegen Blatter en Platini te concretiseren, om de weg vrij te maken voor zijn uiteindelijke opklimming naar het FIFA-voorzitterschap, dan is hij oh jongen, hij voor een echte funk!

Tot slot bleef Bell keer op keer herhalen dat de FIFA (de organisatie) niets verkeerds heeft gedaan in het hele onstuimige plan, ofwel in de hoop de organisatie te isoleren van de terugslag die met deze rechtszaak zal komen, of de wereld subliminaal te vertellen dat er geen scheiding is tussen FIFA en haar president, waardoor de naam 'FIFAntino' meer is dan de droge humor van journalisten.

Als dit als waar wordt beschouwd, is het mogelijk dat de Zwitserse regering overweegt de FIFA op te splitsen in kleinere eenheden, zoals elders is gedaan voor monopolies die het algemeen belang niet dienen, en als onderdeel van de agressieve antitrustwetten.

Infantino, de niet zo slimme kerel, heeft de deur geopend voor meer controle van de organisatie door de Zwitserse autoriteiten, en als ontdekt wordt dat de dingen die binnen de organisatie worden gedaan ook van criminele aard zijn, komt er geen einde in zicht voor de hoeveelheid problemen met brouwen voor FIFA.

Onthoud, onmiddellijk na de aankomst van Infantino en de gebrekkige selectie van Fatma Samoura als SG, gingen ze op jacht naar 40 topmedewerkers op basis van 'schending van de vertrouwelijkheid' (ironisch genoeg dezelfde aanklacht tegen Infantino door Keller) en Velen van hen hebben diepgaande kennis van de interne aangelegenheden van de FIFA en zijn waarschijnlijk bereid de bonen te morsen.

Je hoeft bijvoorbeeld alleen maar de financiële rapporten van de FIFA te bekijken, de laatste is 2018, waar je details hebt van wat er tussen 2016 en 2018 aan elke voetbalbond (FA) is gegeven. Volgens financiële voorschriften hadden de meeste FA's recht op een subsidie ​​van $ 2 miljoen voor een concreet project op het veld (afhankelijk van contracten met leveranciers), $ 1.5 miljoen voor operationele kosten (met weinig of geen toezicht) en iets meer dan $ 500,000 voor reizen ( kosten die normaal door regeringen in het hele continent worden gedragen).

In totaal $ 4.5 miljoen in de financiële cyclus. Als je naar de uitgaven in Afrika kijkt, zul je merken dat 85% van de middelen voor operationele kosten is vrijgegeven, terwijl slechts 25% is vrijgegeven voor concrete projecten. Wat betekent dit? Dat sinds Gianni Infantino werd verkozen tot FIFA-president, er meer geld in contanten werd uitgegeven dan aan concrete projecten. Meer geld, wat zich vertaalde in betere salarissen, toelagen en slushfondsen voor voetbalroven in Afrikaanse landen.

En dus, als een geschenk dat blijft geven, heeft Infantino FIFA in een reuzenrad geplaatst door zijn eigen blinde ambitie en hebzucht, een die hem uiteindelijk zonder pardon zal uitwerpen.

De voorlaatste week voor Gianni Infantino is aangebroken. Zijn narcistische dorst naar macht en geld ten koste van al het andere staat op het punt samen te vallen met de meedogenloze uitvoering van juridische jurisprudentie.

Dit artikel is ook beschikbaar in de volgende talen:

Gerelateerde artikelen

Laat een bericht achter